Norwegia jest niezadowolona z Niemiec za złe zarządzanie polityką energetyczną

Gwałtowny wzrost cen energii elektrycznej wywołał zamieszanie polityczne w Norwegii, ponieważ kraj zmaga się ze swoją rolą głównego eksportera energii, jednocześnie zajmując się przystępnością cenową energii krajowej. Ponieważ ceny energii elektrycznej w południowej Norwegii osiągnęły najwyższy poziom od 2009 r., frakcje polityczne domagają się reform umów eksportowych energii z krajami europejskimi.

Norweski minister energii Terje Aasland opisał sytuację jako „absolutnie poważną”, podkreślając rosnące niezadowolenie społeczeństwa. Norweska Partia Pracy, obecnie u władzy, proponuje ponowne rozpatrzenie umów eksportowych z Danią i ewentualne zawieszenie niektórych połączeń, gdy w 2026 r. nadejdzie termin odnowienia kontraktów. Oczekuje się, że debata zdominuje nadchodzące wybory w kraju.

Krytyka polityki eksportu energii

Gwałtowny wzrost cen energii, napędzany brakiem produkcji energii wiatrowej w Niemczech i na Morzu Północnym, doprowadził do wzrostu kosztów energii elektrycznej w południowej Norwegii do prawie 13.16 koron norweskich (1.18 euro) za kilowatogodzinę — prawie 20 razy więcej niż w poprzednim tygodniu. Krytycy twierdzą, że priorytetem Norwegii powinna być krajowa przystępność cenowa przed eksportem jej obfitej energii wodnej w celu stabilizacji rynków europejskich.

Zentrumspartei, partner koalicyjny, od dawna opowiada się za zakończeniem powiązań energetycznych z Danią i renegocjacją umów z Niemcami i Wielką Brytanią. Obwiniają te międzynarodowe umowy o zawyżanie lokalnych cen. Niezadowolenie społeczeństwa wywołało obawy o zmianę władzy politycznej, a prawicowa Partia Postępu prowadzi w sondażach. Ta partia popiera również zerwanie powiązań energetycznych z Danią i rewizję umów w celu zmniejszenia „zarażenia cenowego” dotykającego norweskie gospodarstwa domowe.

Europejskie implikacje norweskiej polityki

Zasoby hydroenergetyczne Norwegii są kamieniem węgielnym europejskiej strategii energetycznej, szczególnie w obliczu odejścia wielu krajów UE od rosyjskiego gazu. Przywódcy europejscy podkreślili znaczenie zintegrowanych rynków energii, ostrzegając, że działania Norwegii mogą nadwyrężyć stosunki dyplomatyczne. Ambasador UE w Oslo nazwał potencjalne zawieszenie eksportu energii „krytycznym momentem dla stosunków UE-Norwegia”.

Podczas gdy norwescy konsumenci korzystają z rządowego programu, który pokrywa 90% kosztów energii elektrycznej powyżej ustalonego progu, ta dotacja nie stłumiła publicznego oburzenia. Partia Postępu wezwała państwo do pokrycia 100% kosztów powyżej progu, powołując się na miliardy koron generowanych rocznie przez państwowe elektrownie wodne.

Problemy energetyczne Niemiec zaostrzają debatę

Niemcy, główny odbiorca norweskiej energii elektrycznej, stanęły w obliczu własnych wyzwań energetycznych. Niedawny „dunkelflaute” — okres minimalnej produkcji energii wiatrowej i słonecznej — spowodował gwałtowny wzrost cen energii elektrycznej. 12 grudnia megawatogodzina energii elektrycznej na niemieckim rynku dnia następnego osiągnęła 936 euro, prawie 10 razy więcej niż średnia cena z poprzednich miesięcy.

Bundesnetzagentur, niemiecki federalny regulator energetyczny, zapewnił opinię publiczną, że przerwy w dostawie prądu nie stanowią zagrożenia, pomimo wysokich cen. Jednak zarzuty manipulacji rynkiem skłoniły do ​​wszczęcia dochodzeń w sprawie tego, czy firmy energetyczne wstrzymywały moce produkcyjne w celu zawyżenia cen. Regulator nie ujawnił jeszcze szczegółów, ale potwierdził aktywne monitorowanie sytuacji.

Wezwania do reformy rynku energii

Ostatnia zmienność ponownie rozpaliła debaty na temat niemieckiego systemu cen energii, w szczególności mechanizmu „merit order”, który ustala ceny na podstawie najdroższego niezbędnego źródła produkcji. Krytycy twierdzą, że ten system jest podatny na eksploatację, ponieważ wstrzymywanie tańszej mocy wytwórczej wymusza poleganie na droższych opcjach, co podnosi ogólne ceny.

Eksperci ds. energii, w tym Hanns Koenig z Aurora Energy Research, kwestionują, czy niedobory mocy w Niemczech były tak poważne, jak donoszono. Dane sugerują, że elektrownie węglowe i gazowe pracowały poniżej swoich możliwości, co potęguje podejrzenia o celową manipulację rynkiem. Główne firmy energetyczne, w tym RWE, zaprzeczyły tym twierdzeniom, powołując się na ograniczenia techniczne.

Wpływ na konsumentów i adaptacja

Dla większości niemieckich gospodarstw domowych natychmiastowy wpływ rosnących hurtowych cen energii elektrycznej był ograniczony ze względu na długoterminowe kontrakty. Jednak konsumenci z dynamicznymi taryfami byli bezpośrednio narażeni na wzrosty cen. Dostawcy energii, tacy jak Tibber, ostrzegali klientów, aby zminimalizowali zużycie w godzinach szczytu. Dynamiczne modele cenowe, mimo że oferują możliwości oszczędzania kosztów, pozostają ryzykowne na niestabilnych rynkach.

Tymczasem szwedzcy konsumenci doświadczyli podobnych dysproporcji, przy czym ceny w południowej Szwecji wzrosły nawet 190 razy bardziej niż na północy. Słaba wewnętrzna infrastruktura przesyłu energii pogłębia te regionalne nierównowagi zarówno w Norwegii, jak i w Szwecji.

Zrównoważenie popytu krajowego i międzynarodowego

Polityka energetyczna Norwegii znajduje się obecnie na skrzyżowaniu krajowych priorytetów i zobowiązań międzynarodowych. Podczas gdy przywódcy polityczni debatują nad najlepszą drogą naprzód, wynik prawdopodobnie będzie miał daleko idące konsekwencje dla krajobrazu energetycznego Europy. Decyzje Norwegii mogą albo wzmocnić jej rolę jako wiarygodnego partnera energetycznego, albo wywołać szersze dyskusje na temat równowagi między interesami narodowymi a zbiorowym bezpieczeństwem energetycznym.